PILINHA: {__webCacheId=filmBasicInfo_pl_PL, __webCacheKey=10018054}

Dobry opiekun

The Good Nurse
6,4 20 054
oceny
6,4 10 1 20054
5,5 8
ocen krytyków
Dobry opiekun
powrót do forum filmu Dobry opiekun

Cullen był postacią o skomplikowanej przeszłości. W filmie nie ma o tym nawet słowa. Jest teraźniejszość bez tego co najważniejsze: łańcucha przyczynowo-skutkowego, który pozwala zrozumieć. Tutaj możemy się co najwyżej domyślać. Uwielbiam Jessicę, cenię Redmayne'a, ale ta dość kameralna historyjka była też zbyt płytka w warstwie psychologicznej. Nie ma żadnej głębi psychologicznej, dwójka aktorów musiała rzeźbić swoje postaci w powietrzu. Bez dobrego scenariusza nie może być dobrego filmu, nawet jeśli zatrudni się tak dobrych aktorów...

per333

Zgadzam się. Film niestety sprawia zawód.

ocenił(a) film na 6
Book_Worm

Dokładnie. Nazwiska przyciągają, sama fabuła też. Ale niestety coś nie "pykło".

Book_Worm

Bardzo fajny film. Pamietajcie, ze Charlie to tajemnicza postac. Nie podal do teraz zadnych powodow dlaczego to robil. Moim zdaniem dobrze go pokazali w filmie. Fakt policjanci mogli sie spotkać np. z żoną Charliego itd. Generalnie dać go więcej przed ekran. Rozbudowali fajnie rolę Jessici a jego nie. Tak czy siak nie było tam w ogóle nudy. Przez to, że pominęli oczywistości to było więcej miejsca w filmie na inne rzeczy.

ocenił(a) film na 7
Tomasz_Borowczyk

Właśnie ta rozbieżność najbardziej mnie ukłuła. W dokumencie Dopaść pielęgniarza zabójcę jest nagranie z przesłuchania w którym przedstawia powody swoich czynów. Film opierający się na prawdziwej historii kompletnie mija się z prawdą w napisach końcowych.

per333

/spoiler/

Twórcy byli zainteresowani raczej patologiami systemu w stanach niz psychiką mordercy. Nie tyle tym dlaczego to robił, ale - dlaczego mógł. Ale zgadzam się że mogli troche rozwinąć temat przeszłości Charliego

ocenił(a) film na 5
per333

Dla mnie przede wszystkim scena w której Charlie się przyznaje była zupełnie niewiarygodna. Dlaczego to zrobił i jeszcze w obecności detektywa? Przecież nie mieli na niego twardych dowodów i normalnie by go wypuścili.
Nie wierzę że zrobił to bo poprosiła o to Amy. Facet zabił do nawet 400 osób a zmiękł w obecności przyjaciółki? Bzdury.

ocenił(a) film na 6
Soowka_Ninja

Zdecydowanie nie wyglądał na zdrowego psychicznie. Może obecność przyjaciółki, która wciąż zachowywała się, jakby jej na nim zależało, to właśnie był ten impuls. A może miał już po prostu dosyć - ciągłe zmiany pracy, brak jakichkolwiek bliskich. A może tak naprawdę od dawna po prostu czekał, aż ktoś go w końcu złapie - w końcu powiedział, że "robił to, bo nikt go nie powstrzymał".
Jak dla mnie wszystkie te opcje są wiarygodne.

Sol89

Bo nie był zdrowy psychicznie. Cierpiał na chorobę afektywną dwubiegunową i miał za sobą próby samobójcze

Sol89

Ale z filmu oczywiście niczego się nie dowiemy. Brak jakiegokolwiek studium postaci

Soowka_Ninja

Tak bylo. Polecam obejrzec dokument w ktorym opowiada o tym ta wlasnie pielegniarka :)

ocenił(a) film na 5
Soowka_Ninja

Charles nie byl podobny do innych zabojcow. Jemu nie zalezalo na niczym. Na tym, zeby byc na wolnosci tez nie.

ocenił(a) film na 7
Soowka_Ninja

To tylko film. Dokument ukazuje, że troszkę inaczej doszło do jego przyznania się do winy.

Pobierz aplikację Filmwebu!

Odkryj świat filmu w zasięgu Twojej ręki! Oglądaj, oceniaj i dziel się swoimi ulubionymi produkcjami z przyjaciółmi.
phones